.jpg)
En la búsqueda del camino que lleva a la Calidad Educativa encontramos numerosos obstáculos a superar, tal vez el más importante en muchos contextos sea el de la exclusión educativa, que comienza con el llamado “fracaso escolar” ¿A quién se culpabiliza? ¿Cómo se interpreta? ¿Cuál es el trasfondo ideológico?
Cada momento del desarrollo de los sistemas educativos ha
llevado consigo una forma de interpretar la realidad del fracaso escolar. Tras
el modelo de una escuela reproductora del orden social establecido, en el que
cada persona nace en el lugar fijo e inmutable asignado en la sociedad y en el
que sistemáticamente se excluía a los alumnos en razón de dos factores, su
extracción social y su género, tras la Segunda Guerra Mundial
aparece un nuevo paradigma de escolarización, la meritocracia, basado en las
capacidades del sujeto para aprender. Se supera de este modo una selección en
base a la clase social y al género para introducir a edades tempranas los
exámenes selectivos y academicistas como puerta a la enseñanza secundaria.
¿Desde qué óptica se contemplaba el fracaso en este nuevo
paradigma? Desde una clave individualista en la que se psicologiza y se busca
sus causas en la falta de recursos intelectuales, aptitudes o habilidades del
sujeto necesarios para alcanzar el éxito académico. Desde este marco de
comprensión se justifica la eliminación de candidatos o la orientación de los
mismos hacia la formación profesional. El éxito o el fracaso se interpreta
desde una dimensión unifactorial vinculada a las capacidades o al esfuerzo del
alumno, en el que él es el responsable último del mismo.
Con la llegada de la escuela inclusiva, a partir de la
década de los setenta, por medio de políticas educativas comprensivas, apoyadas
en la igualdad de oportunidades en el proceso, se trata de eliminar cualquier
situación selectiva para el ingreso en la educación secundaria, con un
currículum común para todos, adaptable a las necesidades educativas de los alumnos
e implantando principios pedagógicos como la promoción continua, la eliminación
de exámenes exclusores, adaptaciones curriculares, etc. (Sevilla).
Una nueva lectura del fracaso se hace en este contexto,
comprensible desde las teorías de Bourdieu de la autoexclusión. El
fracaso “se explicará ahora por la falta
de motivación del alumnado que no ha querido o no ha sabido aprovechar los
recursos que el sistema le ha ofrecido, apareciendo una nueva estrategia de
exclusión que trata de convencer al propio sujeto, por mediación de los propios
profesores, de su propio fracaso, persuadiéndoles de que no poseen las
características intelectuales requeridas, o que no demuestran las habilidades o
competencias previamente establecidas, estrategia que, por otra parte, exime de
toda responsabilidad al sistema educativo de dicho fracaso” (Jiménez).
Posteriormente, y desde una perspectiva neoliberal, el
fracaso escolar se verá redimensionado desde la búsqueda de la excelencia y de
los mejores resultados. Éste, por tanto, se contemplará como un obstáculo para
alcanzar la excelencia educativa y una amenaza para la calidad.
“En este escenario,
los escolares que no rindan, que no asistan al centro, que presenten problemas,
etc, no interesa su permanencia en las aulas por la mala imagen que ofrecen al
exterior y serán persuadidos, y en mucha ocasiones obligados, a que abandonen
el centro, en una nueva modalidad de rechazo, más patente y contundente, que
sintoniza con la naturaleza exclusora que caracteriza al sistema escolar desde
sus orígenes” (Jiménez).
Al hilo de esta progresión de paradigmas educativos, ¿cómo
se han interpretado los datos del fracaso escolar? Ante todo como un producto
acabado, haciendo un uso de los mismo con un carácter eminentemente finalista,
sin tener en cuenta los procesos que conducen al mismo. El fracaso, desde esta
perspectiva de producto, es algo constatable, observable y experimentable, es
decir, “supone algo que está ahí y que
puede ser observado; una realidad construida y certificada de la escuela que
adquiere rostro en algunos alumnos, precisamente en una primera etapa de su
vida como personas que con toda seguridad va a dejar huellas en lo que venga
después” (Escudero).
En definitiva, y a lo largo de los distintos paradigmas que
han configurado el sistema educativo y las políticas subyacentes, el fracaso
escolar es la certificación de los procesos de desigualdad, que con distintos
acentos se construyen en el seno del mismo.
Desde este carácter finalista se priman tres claves de
interpretación
a) La individualización: “fracasan los estudiantes y no el
sistema”.
b) La privatización: si un alumno no ha alcanzado los
resultados esperados, él es el responsable exclusivo.
c) La atribución de las culpas recae sobre las víctimas: se
arguye la falta de capacidades, motivación, interés y esfuerzo.
Diversos autores han señalado como la individualización y la
privatización del fracaso escolar es un resultado manifiesto de la colonización
de cierta racionalidad y lógica sociales y políticas que postulan un giro
drástico del universo de valores que postuló la modernidad y el progreso
económico para legitimar dinámicas de desigualdad como fruto y producto de la
responsabilidad exclusiva del individuo.
Extraído de:
De la epidermis al
corazón: la búsqueda de la comprensión del fracaso escolar y la exclusión
educativa
Autores
José Manuel Martos Ortega y Jesús Domingo Segovia
Grupo de Investigación FORCE y Universidad de Granada
No hay comentarios. :
Publicar un comentario